maxresdefault

«Оно»

Всё как-то не выдавалось возможности прочитать “Оно” Кинга, поэтому сейчас читаю в первый раз. Чему очень рад, кстати. “Оно” – потрясающая книга. Особенно, если читать ее не в 12, а хотя бы в 32, как я сейчас.
На примере “Оно” очень легко объяснить, чем настоящий писатель отличается от безымянных метросталкеров.
Дай задачу какому-нибудь Чекмаеву написать роман ужасов, тот выведет на бумаге страшшшное чудище, красивого и сильного героя, желательно бывшего десантника. К герою прилагается фигуристая подружка, которую надо спасать. В конце бой на лазерных монтировках, пара дешевых сюжетных твистов — и готово. За три месяца управится, думаю.
Кинг же написал большой и сложный роман о людях. Настоящих людях, не десантниках 99 уровня. И как-то так получается, что за человеческими гнусностями даже монстр отдаляется на второй план, становится необязательным. Банды подростков, калечащие геев. Затравливающее евреев общество. Гиперзаботливые безумные матери — всё это приносит в романе не меньше горя и зла, чем страшшшное чудище. А то и больше.
Монстра-то любой десантник победит. А вот как победить самого себя и окружающих — это уже задачка поинтереснее.
P.S. Заострю разницу между Литературой и туалетной бумагой. Судя по той части книги, что я успел прочесть, «Оно» можно экранизировать вообще без монстра. И не сильно отклониться от сюжета. Тарковский бы, наверное, так и сделал («Сталкер» тому примером).
blog comments powered by Disqus